بن أحمد سميرةتحت إشراف الدكتور : زغيشي مصطفى2025-07-022025-07-022025-07-02http://dspace.cuillizi.dz/handle/123456789/441تتناول هذه المذكرة دراسة حول سلطة القاضي الجنائي في تقرير العقاب ، بين ما يفرض النص القانوني الصريح واتباع ما يحتويه حرفيا وما يتيح له من السلطة التقديرية التي منحت للقاضي من طرف المشرع بهدف تحقيق العدالة بين الجريمة المرتكبة والعقاب المستحق ، فعملية التقدير ترجع للقاضي وحده وليس للمشرع أي تدخل فالقاضي هو من يتولى زمام كشف عن الوقائع والحقيقة نظرا لعجز المشرع عن الإحاطة بكامل أنماط الجرائم التي وقعت وقد توقع مستقبلا بطرق مختلفة . فسلطة القاضي الجنائي في تقرير العقاب تختلف من حالة إلى حالة ، فهناك حالات تستدعي عقوبات مشددة للمجرمين ، وفي جهة المقابلة هناك حالات تستعدي عقوبات مخففة وكذلك يلزم على القاضي الجنائي اثناء تقرير العقاب معرفة الظروف الشخصية والاجتماعية ، مع أخذ الحيطة والحذر في التحديات ممارسة القاضي الجنائي من ضغوط الرأي العام ووسائل الإعلامو تأثير الاجتهاد القضائي على توحيد العقوبات الخوف من التحيز أو عدم التناسب في الأحكام . اتبعت الدراسة المنهج التحليلي والمنهج الوصفي من اجل تحليل ووصف سلطة القاضي الجنائي في تقرير العقاب. Abract : This note deals with a study on the authority of a criminal judge in deciding punishment, between what the explicit legal text imposes and following what it contains literally and what allows him the discretion granted to the judge by the legislator in order to achieve justice between the crime committed and the punishment due .the assessment process is up to the judge alone and the legislator has no interference. the judge is the one who takes the reins of revealing the facts and the truth due to the inability of the legislator to take note of the full patterns of crimes that have occurred and may predict the future in different ways. The authority of the criminal judge in determining punishment varies from case to case, there are cases that call for severe penalties for criminals, and on the other hand, there are cases that prepare light penalties, as well as the criminal judge is required during the punishment report to know the personal and social circumstances, taking caution in the challenges of the criminal judge from the pressure of public opinion and the media and the impact of jurisprudence on the uniformity of penalties fear of bias or disproportion in sentences . The study followed the analytical and descriptive approach in order to analyze and describe the authority of the criminal judge in deciding punishment.Other