حمدات عيسىميلودي بابا طارقتحت إشراف الدكتور : عباس صادقي2026-07-082026-07-082026-07-08http://dspace.cuillizi.dz/handle/123456789/530الكلمات المفتاحية:الإثبات الإداري، آليات التحقيق، عبء الإثبات، الأدلة الإلكترونية، السلطة التقديرية، مجلس الدولة • Keywords : Administrative Evidence, Investigation Mechanisms, Burden of Proof, Electronic Evidence, Discretionary Power, State Counتنطوي هذه الدراسة على تشريح النظام القانوني لـ "قواعد الإثبات في المنازعات الإدارية" في التشريع الجزائري، بالتركيز على التوازن الإجرائي بين امتيازات السلطة العامة وحماية حقوق الأفراد. تهدف المذكرة إلى إبراز الخصوصية الذاتية للإثبات الإداري الذي يهيمن عليه "الطابع التحقيقي" والدور الإيجابي للقاضي الإداري في توجيه الدعوى وطلب المستندات لتعويض حالة عدم التكافؤ الإجرائي الناتجة عن احتكار الإدارة للوثائق. وتتناول الدراسة بالتحليل آليات التحقيق الموضوعي الكلاسيكية كالخبرة القضائية والمعاينة وسماع الشهود، لتنتقل بعد ذلك إلى تقييم مدى مواكبة المنظومة القضائية للتحول الرقمي من خلال رصد الحجية القانونية لوسائل الإثبات الإلكترونية المستحدثة (كالتوقيع الرقمي، والمراسلات والتسجيلات الإلكترونية) وضوابط موثوقيتها الفنية. تخلص الدراسة إلى تبيان حدود السلطة التقديرية لقاضي الموضوع في ترجيح الأدلة، والدور التقويمي المحوري الذي يلعبه مجلس الدولة من خلال رقابته على تسبيب الأحكام، وتوجيه القضاء نحو تفعيل آليات تصحيح الإجراءات الإدارية المعيبة بدلاً من التوسع في الجزاءات الإجرائية المانعة للحقوق. Abstract (English) This study examines the legal framework of "Rules of Evidence in Administrative Disputes" within Algerian legislation, focusing on the procedural balance between the privileges of public authority and the protection of individual rights. The thesis aims to highlight the distinct nature of administrative evidence, which is dominated by the "investigative character" and the positive role of the administrative judge in directing the lawsuit and requesting documents to redress the procedural imbalance caused by the administration's monopoly over records. The study analyzes classic substantive investigation mechanisms, such as judicial expertise, field inspection, and witness testimony. It then evaluates the judicial system's adaptation to digital transformation by assessing the legal probative value of modern electronic evidence (such as digital signatures, electronic correspondence, and recordings) and their technical reliability standards. Finally, the study outlines the boundaries of the trial judge's discretionary power in weighing evidence, and the pivotal corrective role played by the State Council through its oversight of judicial reasoning, guiding the judiciary toward activating mechanisms to rectify flawed administrative procedures rather than expanding procedural sanctions that restrict substantive rights.